Quando o proprietário finalmente retoma o imóvel depois de um processo de despejo, a tendência é contabilizar o prejuízo a partir da saída do inquilino. Esse cálculo está errado. O prejuízo começa muito antes, na primeira mensalidade não paga, e cresce silenciosamente enquanto o processo judicial avança no seu próprio ritmo.
O problema não é o despejo. É o intervalo entre a inadimplência e o despejo.
O Que a Lei Diz Versus o Que Acontece na Prática
Do ponto de vista legal, o locador pode ingressar com ação de despejo a partir do primeiro dia de atraso. A Lei do Inquilinato autoriza o ajuizamento imediato da ação por falta de pagamento, sem exigir um número mínimo de dias em atraso.
Na prática, esse gatilho raramente é acionado de imediato.
A maioria das imobiliárias não entra com a ação no primeiro dia. É comum que haja uma tentativa inicial de negociação após o primeiro mês de inadimplência.
Essa janela de negociação é razoável. O problema é quando ela se estende além do necessário, por falta de processo claro ou por hesitação em escalar o caso.
Quando o inquilino demonstra interesse em negociar, as administradoras costumam conceder um prazo para tentativa de acordo. Se não houver acordo ou pagamento dentro desse prazo, a maioria das imobiliárias opta pelo ingresso da ação de despejo.
Dois meses de aluguel em aberto antes de qualquer ação judicial. E o processo ainda nem começou.
O Relógio Judicial
Após o ajuizamento da ação, o prazo para o despejo efetivo varia conforme a vara judicial e o cartório responsável.
O fiador, por sua vez, precisa ser localizado e citado, o que adiciona mais tempo e incerteza ao processo.
A Lei do Inquilinato não prevê prazo de tolerância: qualquer atraso já configura inadimplência e aciona multa, juros e correção monetária automaticamente. Mas saber disso não acelera o judiciário.
O Que o Proprietário Não Vê No Contrato
Existe uma assimetria fundamental no mercado de aluguel que poucos contratos tornam explícita: o risco de inadimplência é do proprietário, mas o tempo do processo é do sistema judicial. Esses dois fatores não se comunicam.
Um contrato assinado hoje não diz ao proprietário quanto tempo ele ficará sem receber se o inquilino parar de pagar amanhã. Não existe cláusula que acelere o judiciário. O que existe é a escolha da garantia locatícia, feita antes da assinatura, que determina se o proprietário fica exposto a esse intervalo ou não.
Durante todo esse período, o proprietário sem garantia adequada não recebe o aluguel. A imobiliária administra o processo, mas quem absorve o prejuízo financeiro mês a mês é o dono do imóvel.
A Decisão Que Já Foi Tomada
Quando o processo de despejo começa, a decisão mais importante já foi tomada. Não é a decisão de entrar com a ação. É a decisão de qual garantia foi escolhida no momento da locação.
Proprietários que optaram por caução já esgotaram a cobertura. Proprietários que dependeram de fiador enfrentam um processo dentro do processo. Proprietários com garantia locatícia estruturada continuam recebendo enquanto a situação se resolve juridicamente.
A Loft, como maior provedora de fiança locatícia do Brasil, opera exatamente nessa lógica: o proprietário não deveria ter que escolher entre receber e aguardar o judiciário. Esses dois processos podem correr em paralelo.
O mercado de aluguel está aquecido, os preços subiram, e os contratos estão sendo assinados em volume. É exatamente nesse momento que a escolha da garantia parece menos urgente, porque tudo está funcionando. É também o momento em que ela mais importa, porque a exposição ao risco está no maior patamar.
O despejo não é o problema. O intervalo é. E esse intervalo começa no contrato, não no tribunal.
Deixe seu comentário